E. Digrytė ir N. Vasiliauskaitė dar po kartą papunkčiui gvildena tą vakarykštį įstatymą. Neįsivaizduoju, kaip jį bus galima realiai taikyti.
Tikrai iškertanti naujiena "pasaulietinėje" valstybėje: Vilniaus rajono tarybos nariai vieninteliai Lietuvoje paskelbė Kristaus karaliaus intronizacijos – valdžios perleidimo Dievui – aktą. Politikai viliasi, kad taip apsisaugos nuo klaidų, pavojų ir grėsmių.
Už aktą Vilniaus rajono savivaldybės tarybos nariai pasisakė vienbalsiai, didelių diskusijų net nekilo. Neprieštaravo ne tik katalikai, bet ir vienintelis stačiatikis – socialdemokratams atstovaujantis Jonas Garelčikovas.
„Nežinojau, kas yra intronizacija. Klausiu vieno kolegos kataliko – nežino, klausiu kito – nežino. Vėliau merė paaiškino. Pamaniau – salėje sėdi kunigas, Dievo tarnas, tai neleis meluoti. Ir balsavau už intronizacijos aktą“, – prisipažino J.Garelčikovas.
Šitas makaliūšas gal konstitucijos neskaitė? Valdžia priklauso žmonėms, ji nėra dalykas, kurį galima perleisti ar atiduoti savo nematomiems draugams, ypač, kai ne visi valstybėje gyvenantys tuos nematomus draugus pripažįsta.
Mūsų siurrealistinis cirkas, deja, turi ir blogesnių naujienų:
Lietuvos vyskupai siekia, kad būsimieji gydytojai akušeriai ginekologai turėtų teisę dėl sąžinės, tikėjimo ar įsitikinimų atsisakyti atlikti kai kurias procedūras mokymo praktikos metu. Į minėtų procedūrų sąrašą pirmiausia patenka abortai ir dirbtinis apvaisinimas.
Hm.
a) jei bijai aukščio - nebūk lakūne. Jei bijai kraujo - nebūk chirurge. Jei esi tikintis ir tau tai maišo atlikti abortus -- būk stomatologu arba urologu. Taip paprasta.
b) Jei studentas medikas, priklausantis X kultui, negali besimokydamas pjaustyti lavono, aš tikrai nenorėčiau, kad jis paskui pjaustytų mane gyvą.
c) Net jei minėti studentai patys savo praktikoje ir neatliks tų procedūrų, labai tikėtina, kad jiems teks tvarkytis su jų pasekmėmis (tarkime, rūpintis moterimi, kuriai buvo atliktas nelegalus abortas), arba atlikti abortus tuo atveju, kai moters gyvybei grės pavojus. O praktika tokiems atvejams reikalinga.
d) amerikoje irgi yra panaši taisyklė - tiksliau, buvo. Tik platesnė - ji apėmė ir informacijos apie nepriimtinų paslaugų teikimo suvaržymą, taip pat kitus sveikatos sektoriaus darbuotojus. Tarkime, valytoja galėjo atsisakyti plauti operacinę prieš aborto atlikimą. Svajonių šalyje, be abejo, tai privedė prie krūvos ieškinių :)
Posted by opit on June 17, 2009 10:41 AM
| Permalink
Comments (10)
Mane tai užknisa tie cypimai, kad noriu būt akušere, nes myliu vaikus. Akušerės pirmiausia rūpinasi moterimis, o ne vaikais. Nori rūpintis vaikais - būk pediatre(-u) arba neonatologe(-u).
O kokio b!*io, atsiprašant, dirbtinis apvaisinimas užkliuvo? Ne tai, kad esu už žmonių kiekio dauginimą, bet taigi vaikai - dievuliaus aukštielninko dovana, tai kaip tik turėtų būti už? Blemba, nesuprantu aš tos davatkiškos logikos.
Posted by Laisvo oro direktorė | June 17, 2009 1:02 PM
Posted on June 17, 2009 13:02
baisu baisu baisu.
Posted by v. | June 17, 2009 1:04 PM
Posted on June 17, 2009 13:04
That's pathetic.
Posted by Audrelis | June 17, 2009 1:22 PM
Posted on June 17, 2009 13:22
opit, ++ uz "nematomus draugus". visas aukstas plojo atsistoje
Posted by dkbrz | June 17, 2009 2:49 PM
Posted on June 17, 2009 14:49
nieko nesupratau kokį ten gaidį vilniuj priėmė...? Ką reiškia tas aktas? Iš kur jie jį ištraukė po velnių, patys nežinodami kas tas? Žodžiu, taip atsitinka kai žmonės randa laiko į savivaldybės rinkimus ateit, tada ir laimi visokios "tautinių mažumų" rinkiminės akcijos.
Posted by Daria | June 17, 2009 4:24 PM
Posted on June 17, 2009 16:24
pagalvojau, kad nepakančiai tautinių mažumų atžvilgiu galėjo nuskambėti mano pasisakymas. Neturėjau to omenyje, tiesiog pikta kad būtent ta partija nežmoniškai kišą visur kur tik gali ne tik savo narius, bet ir savo liguistas pažiūras. Ką ir kaip jie tiki gi čia jų reikalas, bet visiškai nesusijęs su politika. Gal vėl negražiai pasakysiu, bet čia ne Lenkija, jeigu jie ten kaifuoja nuo to, kad kiekvienoj universiteto auditorijoj jėzulis pakabintas, tai dar nereiškia, kad ir Lietuvoj visi nuo to kaifuos, vien dėl to, kad taip pasakė dauguma savivaldybės taryboj...
Posted by Daria | June 17, 2009 4:34 PM
Posted on June 17, 2009 16:34
koks straipsnis, tokie ir komentarai... anyway, gal ne medikui ir labai keista, ta nuostata apie abortus ir pan. įrašo autorė/-ius labai jau siaurai pažiūrėjo į šį faktą. pirma, atsisakant ligonė nepaliekama ant ledo, o perduodama kitam kvalifikuotam kolegai. gydytojai ne robotai - jie turi jausmus, nuomonę, moralinius įsitikinus, todėl reikalauti peržengti save tikrai nėra etiška.
niekas nesako apie abortą, kai pavojus gresia motinai. dėl dirbtinio apvaisinimo... tikrai jo neatlieka valstybinėse įstaigose, kur praktikuojasi būsimi gydytojai, tai tikrai netektų progos jį atlikti, reikia to specialiai mokytis. nesuprantu, kodėl čia piktinamasi... jei netinka gydytojas, eini pas kitą, kuris atliks ir tiek. labai gerai, kad bus pagaliau įteisintas tas pasirinkimas. vis tik gydytojas turi gelbėti gyvybes, o ne jas atimti. aš stojau į mediciną būtent dėl šios priežasties. lietuviai per daug kuklūs žmonės, kad gintų savo teises.
Posted by ežiukai | June 18, 2009 12:00 AM
Posted on June 18, 2009 00:00
ežiukai:
labai malonu girdėti tikros studentės medikės nuomonę. rimtai.
dėl perdavimo kvalifikuotam gydytojui - o jei veiksmas vyksta periferijoje, kur artimiausias kvalifikuotas gydytojas yra už daugelio kilometrų, o moteris neturi pinigų? arba jei visi kvalifikuoti gydytojai apskrityje nusprendžia naudotis tokia teise? tokiu atveju ne taip paprasta tiesiog "eiti pas kitą gydytoją".
apie reikalavimą peržengti save galvoju taip - jeigu studentas stodamas turi įsitikinimų, kurie jam neleidžia atlikti lietuvoje legalių procedūrų, jis turėtų rinktis kitą specialybę.
juk jei esi tikintis ir netiki evoliucija, neini mokytis paleontologijos ar būti biologijos dėstytoju?
apie abortus, atliekamus, jei motinai gresia pavojus - neturint praktikos, tokią procedūra atlikti žymiai sunkiau ir pavojingiau, ar ne?
apie teises -- nemanai, kad moterys taip pat turi teisę į saugų, legalų ir prieinamą abortą?
čia nagrinėjama situacija gana hipotetinė, tačiau toje pačioje amerikoje ji priėjo iki gana liūdnų kraštutinumų - nenorėčiau to čia.
Posted by opit | June 18, 2009 2:35 PM
Posted on June 18, 2009 14:35
dkbrz -- dėkui, bet "invisible friend" - tikrai ne mano terminas, mažų mažiausiai r. dawkinso :)
Posted by opit | June 18, 2009 2:50 PM
Posted on June 18, 2009 14:50
napalmą mėgsta ir kaimynai
http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20090618&id=po04.txt
Posted by ve | June 19, 2009 12:17 PM
Posted on June 19, 2009 12:17